Accounts Mods und die Wahrheit bleibt im dunkeln

[rasti]

Hallo Dartgemeinde,
im Forum von Dartn.de,geht es im o.g. Thread um div. Machenschaften von div.DDV Vorstandsmitgliedern.
Doppelaccounts und div. Beschuldigungen.
Einige User des BWDV haben sich bereits wegen nicht unerheblicher Anschuldigungen gegenüber BuLi Mannschaften unseres Verbandes dazu geäußert.
Die Anschuldigungen wurden zwar " anonym " geschrieben,doch wurden hier einige Funktionäre bereits enttarnt,bzw. gaben mit doppelten Accounts gehandelt zu haben.Und das über Jahre..............
Mich würde interessieren wie unser Präsidium darüber denkt und ob es hier Stellung beziehen möchte oder überhaupt darf.
Seid ihr darüber überhaupt informiert ???

LG Rasti

[Jochen]

Hi Rasti,
ich komm leider nicht dazu auch noch Foren von allen möglichen Dart-Homepages zu lesen!

Du schreibst hier etwas allgemein. Bitte etwas genauer:
(Zitat: div. Machenschaften von div.DDV Vorstandsmitgliedern)
WER wirft WEM WAS vor?
...und warum in irgendwelchen Foren, anstatt vor ordentlichen Gerichtbarkeiten?

Trotzdem soll deine Frage beantwortet sein:
Generell ist man auch im BWDV-Präsidium dagegen, wenn es um Verstöße gegen Rechte, Satzungen, Ordnungen und ethische Grundsätze geht!
schönen Gruß
Jochen

[rasti]

Hallo Jochen,
erstmal Danke,daß ihr versucht Stellung zu beziehen.
Casi z.B. hat sich geoutet und auch dafür entschuldigt,zum einen als Webmaster gepostet zu haben, als auch als unregistrierter User " Ludolf " teilweise kontrovers mitdiskutiert zu haben.
Seltsamer Weise hat er sich in diesem zusammenhang selbst zitiert. ?????
Nun wurde diesbezüglich von " Forenfreaks " begonnen nachzuforschen und nachzufragen.
Es wurden Post ( seit 2005 )verglichen und zu einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit festgestellt,daß hier sogar der Präsident des DDV ( seit geraumer Zeit ) mit Doppelaccounts gearbeitet hat.
Hier wurden unter anderem Manipulationsvorwürfe gegen BuLi -Mannschaften unsres Verbandes erhoben.
Sollten diese Posts tatsächlich vom Präsi sein,so wären sie zumindest zu hinterfragen.
Leider schweigt sich das Präsidium hier aus,woraus man seine eigenen,nicht aber voreilige,Schlüsse ziehen sollte.
Weitere Details werden aus der Forendiskussion des o.g Forums deutlicher,welche Möglicher Weise noch mehr Verstrickungen des DDV Präsidiums mit sich führen könnten.
LG Rasti

[sob]

Hallo,

nur mal kurz am Rande notiert. Es liegen wohl Beweise vor, das unser DDv-Präsident im Forum von Dartn.de unter den Namen "Whiskas 180" und "Besserwisser" gepostet hat. Die Vermutungen bez. diverser Bundesliga-Mannschaften kamen von "Veritas" der sich als Jörg Birkhof geoutet hat. Diese Person scheint aber ebenfalls auf Carsten Arlt zurückzuführen, der dies bisher bestreitet.

Die oben von mir erwähnten Beweise habe ich persönlich nicht vorliegen, daher auch hier die Einschränkung: "scheint" .
Wenn man allerdings den Kommentar unseres DDV-Präsidenten im Forum liest, kann man seine eigenen Schlüsse ziehen.

Das ein Offizieller einen Zweitaccount hat finde ich im Grunde gar nicht schlimm. Da kann man auch mal seine eigene Meinung rauslassen, obwohl man gem. Präsidiumsabstimmung eine andere Entscheidung mitzutragen hat. Wenn aber wie geschehen über Jahre hinweg gezielt Stimmung gemacht und manipuliert wird, bekommt das Ganze eine zusätzliche Brisanz.

Aufgrund der extrem angespannten Situation glaube ich nicht das es hilfreich ist, wenn sich das BWDV-Präsidium, das mit dieser Angelegenheit tatsächlich ganz und gar nichts zu tun hat, hierzu äußert. Zu viele Spekulationen und angebliche Beweise, die aber eben nicht öffentlich sind, spielen hier eine Rolle.
@ Rasti: Wenn Dich die Meinung von Präsidiumsmitgliedern interessiert, sprich sie persönlich darauf an, von einer Veröffentlichung würde ich im Moment Abstand nehmen.

Ist aber nur meine Meinung!

Viele Grüße

SOB

@ Rasti: ich bin zwar kein Präsidiumsmitglied, aber meine Handynummer haste ja...

[rasti]

@ Präsidium,
recht herzlichen Dank für die Stellungnahme.mir pers.gegenüber.Meine Fragen habt ihr damit beantwortet,wie ich es von euch auch in dieser Form nicht anders erwartet habe.
Daß ihr auf Grund zu wager und ungeklärter Beweislage keine offiziellen Statements abgeben könnt,ist nachvollziehbar.
Es ist aber gut zu wissen,daß auch ihr euch mit diesem Thema befasst und euch informiert.:eusa_clap
LG Rasti

[rasti]

In einer Erklärung des DDV Präsidiums haben sowohl Hr.Mischke als auch Hr.Arlt ihren Rücktritt angeboten.
Die Anschuldigungen wie oben beschrieben haben sich als wahr herausgestellt und wurden auch zugegeben.
Das DDV-Präsidium hat das Rücktrittsgesuch abgelehnt und hofft auf weitere zusammenarbeit.
Abhängig gemacht wird dies unter anderem von " Reaktionen der Dartspieler und den Landesverbänden ".
Es wird ein außerordentlicher Verbandstag einberufen.
Besteht hier Anwesenheitspflicht aller LV `s,anders herum,nimmt der BWDV daran teil ?????
Handelt ihr dann nach den Worten von Jochen ???? ( generell ist man auch im BWDV Präsidium dagegen,wenn es um Verstöße gegen Rechte,Satzungen,Ordnungen und ethische Grundsätze geht ).
LG Rasti

[Sabine]

Hallo Rasti und der Rest des BWDV,

selbstverständlich werden wir an einer außerordentlichen HAS teilnehmen, wo wir bis jetz an jeder Sitzung des DDV mit mehreren Personen anwesend waren.

LG Sabine

[rasti]

@ Präsidium,
am 14.11. war der herbeigesehnte Verbandstag.Wie ich aus anderen Quellen erfahren habe,bzw.in anderen Foren zu lesen ist wurde das Präsidium entlastet.
Gegenstimmen waren hier nur vom NWDV,NDV und vom LDVH.
Nun stellt sich mir hier die Frage,wie auch anderen aktiven Usern anderer Foren,wie das möglich sein kann ????
Es gibt hier doch noch sehr viel Ungeklärtheiten,hauptsächlich im Bezug auf Gewinne/Verluste des Jugend Europa Cups.Hier sollen Gelder geflossen sein,welche nicht offengelegt wurden bzw konnten oder wollten.
Ich möcht mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen und mögliche,wenn auch glaubhafte Vermutungen anstellen,doch geben mir einige Aussagen schwere Bedenken bezüglich dieser Entlastung.

In eigener Sache .....auf der letzten Deligierten Versammlung....ihr erinnert euch....wurde wegen viel weniger ( geringer Fehlbetrag )mehr Aufwand betrieben und die Kassiererin von den Kassenprüfern bis zur Klärung nicht entlastet.

Da das Forum im DDV seit einigen Tagen geschlossen ist,können hier keine Informationen des scheidenden Präsidiums entnommen werden.
Desweiteren wurde genau von diesem bei div. Anfrage stets auf die Landesverbände verwiesen.

Kann hier mit einer öffentlichen Stellungnahme unseres Präsidiums gerechnet werden ??? Die Entlastung ist nun ja Verbandstechnisch vollzogen.
LG Rasti

[Jochen]

Hi Rasti,
woher sind die Informationen, wer wie abgestimmt hat???
Das darf noch nicht einmal ins Protokoll rein!
Warst Du im Dorheimer Hof?
Willst du eine Stellung von BWDV- Verantwortlichen?
Dann mußt du die Leute direkt per Email anschreiben.
Bitte nicht hier Sachen rein bringen, die nur in irgendwelchen Hetz- Foren stehen!
Das ist nämlich abgeschrieben! Wenn ich dich fragen würde, was NDV oder LDVH heißt, hättest du Probleme! Mit diesen Abkürzungen hast du noch nie zu tun gehabt!
schönen Gruß
Jochen

[rasti]

Hallo Jochen,
nur mal als Anmerkung.Du hast NWDV vergessen.Glaub mir,jeder der mal bei den German Masters war,wenn auch nur als Zuschauer,der kann mit den abkürzungen sehr wohl was anfangen.Man kennt doch die Landesverbände seines DDV.War ja auch ein Kriterium zur Aufnahme in den DOSB ( Abkürzung bekannt ???)
Zu deinem wie du es nennst Hetzforum..........unter dartn.de....Forum.....DDV Sitzung vom 14.11.10......Beitrag 108....kann man nachlesen wer wie abgestimmt hat.
Übrigens hättest du meine Beiträge im Hetzforum gelesen,wüsstest du,daß ich mich eher positiv auf die Seite der Verbände geschlagen habe.
Nun aber etwas weniger aggressiv bitte.
Ich habe das DDV Forum nicht geschlossen und wegen mir wurde es auch nicht geschlossen.
Die Verweise sich an die LV´s zu wenden kommen doch nicht von mir,sondern von ganz oben.
Da dies aber zu solchen,nicht vorhersehbaren Ausbrüchen führt,möchte ich mich dafür entschuldigen.
Nur...
Ein einfaches Rasti wende dich bitte per mail an die Verantwortlichen hätte gereicht.
Widerrum....
dachte ich, bevor hier ca 150 Leute e-mails verschicken.............
LG Rasti

[albert.a]

@Jochen:
zu deinem Kommentar bezüglich " Hetzforen" hier werden gewisse Dinge sehr sachlich hinterfragt falls du diese noch nicht gelesen hast.

Die Andere Frage wäre: Was ist wenn 30 Leute per E-Mail nachfragen da würde man ja irgend wann durchdrehen.

Warum kann eine solche Frage nicht im Forum gestellt werden, da dies vielleicht doch noch mehr Leute interessieren würde.